7 篇
2026 年 8 月 26 日「在田間學」線上活動講稿書面版。從平台服務業者的視角，看發表者從查資料到收款會留下哪些數位足跡、可連結性為何比單一紀錄更接近實際風險，以及隱私金流三代演化如何把問題從技術轉為治理。
警政署在政府資料開放平臺公開了 69,370 筆遭停止解析的網域。本文以公共後綴清單、Tranco 排名與 Wayback 存檔比對這份清單，解開兩套官方數字差 1.95 倍的謎題，量化子網域機械展開的規模，並用漏斗圖檢定現行恢復率欄位有沒有監測審查品質的能力。
台灣每半年有三萬八千餘筆網域遭停止解析，其中 99.95% 出自行政處分。本文盤點它的法源結構（明文授權只有五部法律）、程序設計、當事人配置與國際定位，並提出十二個可立即執行的研究設計與十二條政策建議。
ROOST 把大平台的信任與安全工具開源成公共財。本文盤點它的緣起、經費與實際影響，切開全球生態系的兩個治理域，檢視華語世界的缺口，並提出一條以工具泛用化為地基的佈建路徑。
以 NSB「中國民眾聯繫窗口」為例，把投誠者、監控者與吸收單位放進同一個資訊安全賽局，並用 PRISM、WikiLeaks、Snowden、Manning 與國家監控型窗口補強初次投遞分析。
At least twenty-five countries have pushed age-verification legislation in three years. The technical choices embedded in these laws will determine whether the result is a child-safety tool or a mass surveillance apparatus — and political urgency is tilting most nations toward the wrong end of that spectrum.
當全球至少二十五個國家在三年內推動年齡驗證立法，「證明你幾歲」這件事正在催生一套全民數位身分基礎設施。技術選擇決定它落在保護工具還是監控基礎設施的哪一端，而政治急迫性正把多數國家推向高風險端。