國防與安全

烏克蘭的戰時採購創新，重點超過平台數位化，更在前線需求、民間技術、戰場資料、供應商市場與政府付款被壓縮成同一條迭代鏈。這篇文章比較烏克蘭、台灣、加州與愛沙尼亞，並檢查年輕技術官僚在其中的制度角色。

一九九一年蘇聯解體，烏克蘭、哈薩克、白俄羅斯一夜之間在領土上繼承了數以千計的核彈頭。依照古典嚇阻理論的直覺，這裡本該長出一個多核心、互不信任、隨時可能擦槍走火的後蘇聯核僵局。實際發生的卻是反方向的故事——五年內，三國主動、有秩序地把核武全數交還俄羅斯或銷毀。本文論證，後蘇聯之所以沒有滑向核僵局，關鍵在於繼承彈頭從一開始就不等於擁有可用的嚇阻；發射鑰匙留在莫斯科，彈頭是會隨氚衰變而貶值的耗材，三國在經濟崩潰中也養不起。在這個技術底盤之上，安全保證、經濟補償與身份正當性三層誘因把去核補成了一條單行道。

以 NSB「中國民眾聯繫窗口」為例，把投誠者、監控者與吸收單位放進同一個資訊安全賽局，並用 PRISM、WikiLeaks、Snowden、Manning 與國家監控型窗口補強初次投遞分析。

Anthropic 在 2026 年 3 月把五角大廈告上聯邦地院，把模型公司紅線、政府採購權、法院審查、產業同業立場與公民自由團體拉到同一個爭點上。這篇文章把 OpenAI 與 Anthropic 的治理結構、海外使用者的能動性，以及台灣軍事 AI 的邊界擺在一起談，提出七項治理原則與九項軍事 AI 採購原則，作為 4 月 26 日 Claude Taipei 第三場讀書會的前置研究。