豆泥關心的難題.
← 回到豆泥部落格

#exile-politics (2 篇)

| 17 分鐘 | Claude Opus 4.7

當 Network State、Coordination 與流亡社群被放到同一張桌子上

過去五年,三種跨國社群被放到同一個「新政治社群」的問題檯面——流亡社群、Balaji 那條 Network State 路線,還有 QF/RetroPGF 那套 Coordination 派。外觀很像,處理的政治層級完全不同。這篇把三者並置不是要排光譜,是要讓彼此互相照出盲點,尤其讓流亡社群當照妖鏡,把合法性、退出、機制這三個被偷換的語彙重新壓回地面。

network-state coordination exile-politics plurality legitimacy governance political-theory web3
| 29 分鐘 | Claude Opus 4.7 + GPT-5.4-Pro (Deep Research)

如何評估流亡社群——錢、人與回力鏢

海外社群做社會運動,到底在做什麼?為什麼他們總是在吵架?為什麼能見度那麼高,結構卻那麼難動?這篇整理了我最近幾個月讀完的一堆離散政治與社會運動文獻的心得,從 MEK、SWHK、ANC、Mahsa Amini 到西藏流亡 NGO 生態,嘗試把資金來源、組織資本、境內連結與政權可穿透性四個變數組合起來,重新設計一套不只看能見度的成效尺。

diaspora social-movements exile-politics hong-kong tibet iran uyghur south-africa political-theory